牛势策略宗家遗产之争是否涉及国有资产流失?

宗庆后遗产争夺战背后：国有资产流失与资本外流更应被关注！牛势策略

一、遗产纷争中的国资魅影

在这场横跨香港与内地法院的遗产争夺战里，宗庆后的三名美国籍非婚生子女与宗馥莉围绕着巨额资产展开角逐。其中，娃哈哈集团股权成为关键争议点。要知道，娃哈哈并非纯粹的民营企业，杭州国资委在其中持有相当比例的股份。娃哈哈从一家校办工厂逐步发展成为庞大的饮料帝国，国有资本在其中发挥了不可或缺的作用。

然而，在宗庆后一系列的商业运作中，一些操作却让国有资产面临流失。有迹象显示，部分利润被转移至与国资无关的体外公司。宗馥莉掌控的宏胜集团，通过代加工、品牌授权等方式，将桶装水业务利润链压缩，使得原本应流入国资体系的收益大量减少。当杭州国资委作为持股46%的大股东，连续三年投资收益为零时，宗家财富却以千亿规模膨胀牛势策略，这其中的巨大反差令人深思。如果这些操作未经合法程序和合理决策，无疑是对国有股东权益的严重损害，也是对全体人民利益的侵蚀，毕竟国有资产属于全体人民。

二、资本外流的隐秘通道

宗庆后为非婚生子女设立21亿美元的离岸信托，具有规避监管、税务隔离、风险切割等特性，一直以来都是部分富豪转移资产的常用工具。宗庆后在2003年设立该信托，资金来源据称与娃哈哈分红有关。若真是如此，那么在资金出境时，是否完成了相应的纳税义务并遵守外汇管理规定，依法进行申报和审批？目前，这笔18亿美元跨境资金转移未披露完税证明，若无法证明已完税，可能涉及逃税，同时也违反外汇管理规定。未经审批的大额资金出境，极有可能触发外汇管理违规风险。

这种资本外流现象并非个例。据统计，中国富豪通过离岸信托转移的资产规模已超21万亿元，这个现象对中国经济的损害难以估量！

三、监管之网亟待织密

面对暴露的国有资产流失和资本外流问题，监管部门是否存在失职渎职？是否对企业重大决策、利润分配、关联交易等关键环节是否进行了监督？是否确保国有资产在企业运营中不被侵占、挪用或转移？对于涉及国有参股企业的股权变动、资产处置等行为，是否进行了严格审查牛势策略，保障国有股东的知情权、参与权和决策权？一连串的疑问如数个重锤问向事件本身！

选倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。